MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467279731 · doi:10.1037/a0039333

Joint trajectories of cognitive functioning and challenging behavior for persons living with dementia in long-term care.

2015· article· en· W2467279731 sur OpenAlexafffund
Annie Robitaille, Linda Garcia, Cameron McIntosh

Notice bibliographique

RevuePsychology and Aging · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésPsychologyDementiaContext (archaeology)CognitionDevelopmental psychologyStructural equation modelingAggressionLongitudinal studyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study examines the longitudinal relationship between dementia-related challenging behaviors (e.g., vocal disruption, physical aggression, repetitive behaviors, and restlessness) and cognitive functioning in the long-term care (LTC) context. A multivariate latent growth curve model within the structural equation modeling (SEM) framework was applied to data collected from 16,804 older adults upon admission to LTC and every 3 months for a period of 2.5 years. Increases in challenging behaviors were characterized by a significant positive linear and negative quadratic trend (i.e., a subtle leveling off at later assessment times), whereas increases in cognitive impairment were characterized by a positive linear trend. On average, individuals who were more cognitively impaired upon entry into LTC and who exhibited a steeper increase in cognitive impairment also exhibited more challenging behaviors at entry into LTC and a steeper increase in challenging behaviors, respectively. At the within-person level, individuals demonstrating an increase in cognitive impairment at a specific occasion were also more likely to demonstrate an increase in challenging behaviors at that same occasion; however, the magnitude of these effects was very small, suggesting limited practical implications. This study provides novel empirical evidence about the coevolution of cognitive impairment and challenging behaviors, going beyond prior research that has been either cross-sectional in nature, examined longitudinal change in only 1 variable, or simply looked at linear trends without attempting to explore the possibility of nonlinear change. Most importantly, this longitudinal examination of persons with dementia living in LTC has implications for how challenging behaviors can be better managed and for how new strategies can be implemented to prevent challenging behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology and AgingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207