MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467321612 · doi:10.1103/physrevb.94.045415

Magneto-optical transport properties of monolayer<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>WSe</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2016· article· lv· W2467321612 sur OpenAlexafffund
M. Tahir, P. Vasilopoulos

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2016
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCondensed matter physicsPhysicsMagnetic fieldTerahertz radiationCoupling (piping)Materials scienceOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent experimental realization of a high quality ${\mathrm{WSe}}_{2}$ leads to the possibility of magneto-optical measurements and the manipulation of the spin and valley degrees of freedom. We study the influence of the very strong spin-orbit coupling and of the anisotropic lifting of the valley pseudospin degeneracy on its magnetotransport properties. The energy spectrum of ${\mathrm{WSe}}_{2}$ is derived and discussed in the presence of a perpendicular magnetic field $B$. Correspondingly we evaluate the magneto-optical Hall conductivity and the optical longitudinal conductivity as functions of the frequency, magnetic field, and Fermi energy. They are strongly influenced by the field $B$ and the strong spin splitting. The former exhibits valley polarization and the latter beatings of oscillations. The magneto-optical responses can be tuned in two different regimes: the microwave-to-terahertz regime and the visible-frequency one. The absorption peaks involving the $n=0$ LL appear in between these two regimes and show a magnetic control of the spin and valley splittings. We also evaluate the power absorption spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207