MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467341995 · doi:10.3997/2214-4609.201601542

Joint Full Waveform Inversion and Travel Time Tomography

2016· article· en· W2467341995 sur OpenAlexaff
Eran Treister, Eldad Haber

Notice bibliographique

Revue78th EAGE Conference and Exhibition 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInitializationComputer scienceInversion (geology)AlgorithmTomographySynthetic dataRegularization (linguistics)WaveformMathematical optimizationMathematicsArtificial intelligenceGeologyTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The full waveform inversion in heterogeneous media is a highly non-linear optimization problem. Using traditional methods like Gauss Newton, the solution is highly sensitive to the initialization point. The best results are often achieved by a frequency continuation strategy where the process is initially obtained with the low-frequency data only, and then gradually the high frequency data is added into the optimization. However, low frequency data is usually missing, and in its absence the FWI process reaches a local minimum. Travel time tomography, unlike FWI, is less sensitive to its initialization and contains low frequency features. In this work we propose a framework to jointly apply FWI and travel time tomography, so that the resulting model is faithful to both the waveform and travel time data. Using this approach we also aim to relieve the problem of missing low-frequency data. To this end, we minimize a sum of the FWI and travel time tomography misfit functions, with regularization. Synthetic examples show that this strategy leads to a better recovery of the underlying medium when low-frequency data is missing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue78th EAGE Conference and Exhibition 2016Même sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207