Gall-maker <i>Paradiplosis tumifex</i> (Diptera: Cecidomyiidae) and its inquiline <i>Dasineura balsamicola</i> (Diptera: Cecidomyiidae): an update on epidemic episodes and seasonal ecology in Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The balsam gall midge Paradiplosis tumifex Gagné (Diptera: Cecidomyiidae) is a major pest for the Christmas tree industry. This galler is frequently associated with the inquiline Dasineura balsamicola (Lintner) (Diptera: Cecidomyiidae), which is involved in the dynamics of the galler. Despite their importance, seasonal ecology of both midges under the climatic conditions prevailing in eastern Canada is still poorly understood. More importantly, nothing has yet been done to fully assess the impact of temperature on these insects, at key events such as adult emergence and larval overwintering. Here we followed P. tumifex and D. balsamicola spring phenology in the field, as well as their survival during winter diapause under simulated climatic scenarios in the laboratory. We observed spring asynchrony between fir host trees and P. tumifex in the first year of study, but under prevailing epidemic conditions, we observed no impact on summer abundance. We clarified available knowledge on their ecology, showing that overwintering habitats and strategies differ between the galler and its inquiline, which should alter pest control strategies. Experimental overwintering data suggest that diapausing conditions affect these species differentially and could potentially impact the spring sex ratio of their midges, which tends to be strongly female biased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».