Preeclampsia is associated with low placental transthyretin levels
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the relationship between placental transthyretin (TTR) level and preeclampsia. MATERIALS AND METHODS: Placental tissues from uncomplicated and preeclamptic pregnancies were analyzed using immunohistochemistry and image analysis. We measured the mean optical density (OD) of immunohistochemical staining of TTR across multiple sections using Image Pro Plus 6.0. To avoid bias, we used placental tissue array, which contained preeclamptic placentas (n=8) and the control placentas (n=6) on the same slide. RESULTS: The mean TTR OD of the syncytiotrophoblast layer of placentas (95% confidence interval) from the first trimester was higher than those from the second/third trimester, and term placentas [0.149 (0.014-0.285) for the 1(st) trimester, 0.037 (0.000-0.073) for the 2(nd)/3(rd) trimester, and 0.011 (0.035-0.056) for term; p<0.01]. Although the OD of the second/third trimester placentas appeared greater than that of term placentas, this was not statistically significant. The mean TTR OD of the syncytiotrophoblast layer of the severe preeclampsia group was lower than that of controls [0.010 (0.005-0.016) vs. 0.027 (0.013-0.041), p<0.05]. CONCLUSION: The immunohistochemical expression of TTR in the syncytiotrophoblast layer of the placenta decreased significantly after 12 weeks of gestation, paralleling the changing demands of thyroid hormone uptake into the placenta. The reduced TTR expression in the syncytiotrophoblast layer of the preeclamptic placenta might impair thyroid hormone uptake and contribute to the pathophysiology of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».