The Age of the Efendiyya: Passages to Modernity in National-Colonial Egypt, by Lucie Ryzova
Notice bibliographique
Résumé
Relative to its importance in modern Egyptian history, the social and cultural formation known as the efendiyya has received strikingly little attention in recent historical scholarship. The men who proudly claimed the moniker efendi, and made up the efendiyya in collective terms, are often breezily labelled modern-educated or middle class by historians of Egypt, without a serious or sustained interrogation of their world-view—a gap in the historiography that one cannot help but find perplexing, given the status these men would ultimately hold in Egyptian social, cultural and political life. Indeed, the efendiyya were regarded as the best and the brightest of the nation, the intelligentsia from which various nationalist movements would draw their leaders from the turn of the twentieth century through to the 1952 Revolution. What Lucie Ryzova offers in her book is precisely this serious, sustained and long overdue interrogation of the efendi world-view. Casting aside the usual references to the efendiyya as modern-educated or middle class, Ryzova mounts a carefully researched and nuanced exploration of what the efendi label meant in modern Egypt, particularly to those who claimed it. She manages this feat in large part by surveying the breathtaking landscape of efendi autobiographies. ‘Breathtaking’ is the only appropriate word with which to describe the task for, as Ryzova explains, those who claimed the efendi label wrote obsessively about the trajectories of their lives—the conditions which made, in their view, for their induction into the efendiyya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».