MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467558234 · doi:10.1016/j.jalz.2015.07.476

O5‐06‐02: Elucidating the gene expression changes that underpin cholinergic dysfunction in a mouse model of Alzheimer's disease

2015· article· en· W2467558234 sur OpenAlexaff
Paul M. McKeever, Andrew Hesketh, Giorgio Favrin, Stephen G. Oliver, Peter St George‐Hyslop, Janice Robertson

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématique14-3-3 protein interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholine acetyltransferaseCholinergicCholinergic neuronForebrainBiologyNeuroscienceCell biologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cholinergic neurotransmission is impaired in Alzheimer's disease (AD) and loss of central cholinergic neurons is a key component of disease pathogenicity and symptomatology. Here we have performed translational profiling of cholinergic neurons of the TgCRND8 mouse model of AD to uncover the molecular underpinnings of this dysfunction. To profile actively translating mRNAs in cholinergic neurons of TgCRND8 mice, we applied the novel technique of Translating Ribosome Affinity Purification (TRAP). TRAP utilizes a bacterial artificial chromosome (bac) to generate transgenic mice expressing an eGFP-tagged ribosomal fusion protein, called eGFP-L10a, under the drive of the cholinergic neuron-specific choline acetyltransferase (ChAT) promoter. The ChAT-bac TRAP mice were crossed with TgCRND8 mice to generate double transgenic TgCRND8:ChAT-bacTRAP mice. High quality polysomal-bound mRNA (RIN>9) was isolated from the forebrain of TgCRND8:ChAT-bacTRAP mice and their littermate controls through use of the eGFP tag at 16- and 28-weeks of age (n=3 per group). In parallel, total RNA was also isolated from the forebrain of 28-week-old TgCRND8 (n=4) to facilitate a comparison of the cholinergic neuron translatome with the global transcriptome. Paired-end RNA-Seq followed by Tuxedo bioinformatics approaches revealed no striking changes in cholinergic neurons of 16-week-old TgCRND8:ChAT-bacTRAP mice compared to control littermates. In contrast, significant transcript expression changes were found in 28-week-old TgCRND8:ChAT-bacTRAP mice, with a significant down-regulation of cholinergic-specific markers (q<0.05). Moreover, the top KEGG pathway gene sets enriched in cholinergic neurons of the 28-week-old TgCRND8:ChAT-bacTRAP mice included axon guidance, calcium, Wnt and MAPK signaling, and AD (q<0.1). In contrast, the top KEGG pathway gene sets related to antigen processing and presentation, cytokine-cytokine receptor interaction, lysosome, and phagosome were enriched in the total mRNA compartment of TgCRND8 mice (q<0.1). Results of the differential gene expression analysis were validated by quantitative real-time polymerase chain reaction (p<0.05). Here we have used a novel molecular technique to uncover specific gene changes occurring in cholinergic neurons of a mouse model of AD. Generally, the neuron specific changes identified from TRAP were closely related to signalling pathways whereas the global expression changes from analysis of total RNA were more related to immune and inflammatory responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujet14-3-3 protein interactionsTravaux en français237 207