Notice bibliographique
Résumé
The Nez Perce National Historic Trail (NPNHT), used by Chief Joseph and “Non-Treaty Nez Perce” during the Nez Perce War of 1877, reaches from Wallowa Lake, Oregon to the Canadian border near Chinook, Montana. The Bureau of Land Management (BLM) Billings, Montana Field Office, the University of Montana (UM), and the Montana State University-Billings (MSU-B) surveyed a region where the Nez Perce Trail passed through lands that are currently managed by BLM’s Billings Field Office. This presentation will focus on the methods used to locate this section of the NPNHT and the outcomes of the findings. Fieldwork included pedestrian survey of the area believed to be the trail corridor, along with landscape analysis of possible corridor routes. Sections of the trail were photodocumented and described as well as documented using handheld GPS units, with coordinates entered into a Geographic Information System (GIS). Extensive archival work at the Nez Perce National Historical Park and the Tribes Archives was also done before and after the fieldwork. The Archivist at the Nez Perce National Historical Park directed me to focus on research material that Jerome Greene had compiled over the years for his book The U.S. Army and the Nee-Mee-Poo Crisis of 1877: Historic Sites Associated with the Nez Perce War since most of it was primary and secondary information from both Nez Perce and the military. As we know from the cultural heritage of the Nez Perce people, the story associated with the NPNHT is powerful, and being able to document archaeological traces of the route and/or sites along the route will continue to establish connections to places associated with the history of this event. Even if the sites cannot be identified, this thesis will present the history of one portion of the NPNHT and will underscore why the route is still important as a series of places with cultural and historical significance that transcend physical remains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».