MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467634029 · doi:10.20533/ijrfidsc.2046.3715.2013.0011

Warbler: A Lightweight Pseudorandom Number Generator for EPC C1 Gen2 Passive RFID Tags

2013· article· en· W2467634029 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of RFID Security and Cryptography · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptographic Implementations and Security
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDivision of Chemistry
Mots-clésPseudorandom number generatorComputer scienceRandom number generationNISTRandomnessCryptanalysisElliptic Curve Digital Signature AlgorithmGenerator (circuit theory)PseudorandomnessAlgorithmCryptographyEmbedded systemComputer networkPublic-key cryptographyPower (physics)MathematicsElliptic curve cryptography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A pseudorandom number generator is an important component for implementing security functionalities on RFID tags. Most previous proposals focus on true random number generators that are usually inefficient for low-cost tags in terms of power consumption, area, and throughput. In this contribution, we propose a lightweight pseudorandom number generator (PRNG) for EPC Class-1 Generation-2 (EPC C1 Gen2) RFID tags. The proposed PRNG fully exploits nonlinear feedback shift registers and provides 16-bit random numbers that are required in the tag identification protocol of the EPC C1 Gen2 standard. The generated sequences are able to pass the EPC C1 Gen2 standard's statistical tests as well as the NIST randomness test suite. Moreover, a detailed cryptanalysis shows that the proposed PRNG is resistant to the most common attacks such as algebraic attacks, cube attacks, and time-memorydata tradeoff attacks. In particular, the proposed PRNG can be implemented on low-cost Xilinx Spartan-3 FPGA devices with 46 slices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle