MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467644833 · doi:10.1007/s10040-016-1434-7

The International Association of Hydrogeologists (IAH): reflecting on 60 years of contributions to groundwater science and water management

2016· article· en· W2467644833 sur OpenAlexaff
Willi Struckmeier, Ken Howard, John Chilton

Notice bibliographique

RevueHydrogeology Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueKarst Systems and Hydrogeology
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilestoneGroundwaterAquiferPosition (finance)Resource (disambiguation)Political scienceEnvironmental planningGeographyBusinessEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 60th anniversary of the founding of the International Association of Hydrogeologists (IAH) is an important milestone that allows pause for reflection on how the association has evolved over the years and the contributions it has made to groundwater science and water management. IAH was founded in 1956 at the 20th International Geological Congress and developed rapidly during the 1980s and 1990s in response to a growing global interest in groundwater mapping and in sound approaches to resource protection and sustainable aquifer management. Incorporated in 2000, IAH has now secured its position as the world’s leading international association specialising in groundwater with over 4,100 members in 131 countries. Much credit for this success must go to members, past and present, whose individual efforts and collaboration with sister institutions are documented here. These members have shaped the association’s goals and contributed selflessly to its scientific programmes, publications and educational and charitable activities. Looking ahead to the next 60 years, it is essential that IAH does not rest on past achievements but listens and adjusts to the needs of members while continuing to pursue its mission of furthering the understanding, wise use and protection of groundwater resources throughout the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrogeology JournalMême sujetKarst Systems and HydrogeologyTravaux en français237 207