Comparative Validity of Physical Activity Assessment Methods for Individuals with Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with schizophrenia are less physically active than the general population. In order to accurately assess the relationship between health and physical activity (PA), identify PA determinants, and develop interventions, valid and reliable methods of assessing PA must be identified. Previous research has reported that the Short-Form International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) demonstrates similar measurement properties in this population as it does in the general population. Cognitive deficits are common among individuals with schizophrenia, and 7-day recall may be challenging. PURPOSE: The purpose of this study was to replicate and expand on the initial validation study by examining reliability over a 4-week period, and to test whether a 24-hour recall protocol improved criterion validity correlation coefficients in comparison to 7-day recall. METHODS: One hundred and eight participants completed the IPAQ at baseline and 4 weeks later. Participants wore an Actigraph GT3X+ accelerometer on their waist for 7 days in the week prior to the final IPAQ administration. A 24-hour recall modification of the IPAQ was administered after the final IPAQ assessment. Spearman’s correlation coefficients were calculated based on the minutes of moderate to vigorous PA (MVPA) determined by each method of measurement. RESULTS: Test-retest reliability for the self-administered IPAQ was ρ=.47, p<.001 for total minutes of moderate to vigorous PA. Correlation between the final IPAQ assessment and objectively measured PA was ρ=.31, p=.002. MVPA reported in the 24-hour recall correlated significantly with MVPA on the previous day ρ=.24, p=.041. CONCLUSIONS: Compared to a previous validation study, IPAQ criterion validity was similar but less reliable over a four-week period. Notably, 24-hour recall was not associated with improved criterion validity correlation coefficients. Findings provide further support that the IPAQ may be suitable as a surveillance tool to assess levels of physical activity among individuals with schizophrenia. Overall, the IPAQ demonstrated similar measurement properties as that reported among the general population. Use of the IPAQ will help increase epidemiological research and may be a suitable assessment tool for health care providers. Supported by a CIHR Operating Grant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».