MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467797757 · doi:10.1111/hdi.12446

Predialysis volume overload and patient‐reported sleep duration and quality in patients receiving hemodialysis

2016· article· en· W2467797757 sur OpenAlexvenueno aff
Adrian P. Abreo, Lorien S. Dalrymple, Glenn M. Chertow, George A. Kaysen, Charles A. Herzog, Kirsten L. Johansen

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisConfidence intervalSleep apneaInternal medicineLogistic regressionSleep (system call)Intravascular volume statusExtracellular fluidCardiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Previous studies of patients with end-stage renal disease have examined the role of fluid shifts on apnea-hypopnea episodes, but the association between volume overload and patient-reported sleep quality or duration has not been well-established. METHODS: We studied the association between predialysis bioimpedance spectroscopy-derived volume estimates and self-reported sleep quality and duration in 638 patients in the United States Renal Data System ACTIVE/ADIPOSE study receiving hemodialysis from 2009 to 2011. We used questionnaires to assess self-reported sleep duration and quality. We used relative hydration status (fluid overload/extracellular water; FO/ECW) as the primary predictor and examined associations with hours of sleep duration using linear regression. We used multivariable ordinal logistic regression to determine the association between categories of relative hydration status (normal hydration [FO/ECW < 6.8%], mild overhydration [FO/ECW 6.8%-15%], and hyperhydration [FO/ECW > 15%]) and four levels of difficulty with falling asleep, waking, and returning to sleep. FINDINGS: Higher relative hydration status was associated with fewer hours of sleep (-0.31 hours per 10%, 95% confidence interval (CI) -0.49 to -0.13). Compared to the normal hydration group, there was a statistically significant association between higher relative hydration status category and more frequent nighttime waking (OR: mild overhydration 1.92 [95% CI 1.23-2.99], hyperhydration 1.87 [95% CI 1.16-2.99]), a trend toward more difficulty returning to sleep (OR: mild overhydration 1.46 [95% CI 0.94-2.27], hyperhydration 1.52 [95% CI 0.95-2.43]), and no association between relative hydration category and difficulty falling asleep. DISCUSSION: Hydration status was associated with self-reported sleep duration in patients on dialysis. Future studies should prospectively examine the effects of optimizing fluid status on sleep duration and quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207