Does Femoroacetabular Impingement Contribute to the Development of Hip Osteoarthritis? A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Femoroacetabular impingement (FAI) has been linked to specific patterns of cartilage damage. The goal of this systematic review is to answer the following questions: (1) Does FAI contribute to the development and progression of hip osteoarthritis (OA)? (2) If FAI does contribute to the development and progression of hip OA, does CAM-type or pincer-type impingement play a greater role? A search of the electronic databases, MEDLINE and EMBASE, was performed to identify relevant studies performed between January 1, 2000 and January 1, 2015 that link the pathophysiology of OA to FAI. Methodological quality of included studies was assessed by 2 reviewers using the Methodological Index for Non-Randomized Studies criteria. An intraclass correlation coefficient with 95% confidence intervals was used to determine agreement between reviewers on quality scores. Overall 35 studies were identified that met inclusion criteria. Certain morphologic features of CAM-type FAI, particularly elevated alpha angle, do seem to predispose select patients to radiographic progression of hip OA. In comparison with pincer-type impingement, the association between CAM-type impingement and hip OA is better understood. Long-term surgical outcome studies will further delineate the role of FAI in the development and progression of hip OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».