Contaminant concentrations and biomarkers in 21-day old Herring Gulls (<i>Larus argentatus</i>) and Double-crested Cormorants (<i>Phalacrocorax auritus</i>) from eastern Lake Ontario, and from Hamilton Harbour in western Lake Ontario in 1989 and 1990
Notice bibliographique
Résumé
This study measured concentrations of polychlorinated biphenyls, polycyclic aromatic hydrocarbons, organochlorine pesticides, trace metals and biochemical markers of contaminant exposure and potential toxicity (plasma and hepatic retinol, hepatic retinyl palmitate, ethoxyresorufin O-deethylase, hepatic porphyrins) in 21 day-old Herring Gull (Larus argentatus) and Double-crested Cormorant (Phalacrocorax auritus) chicks. The chicks were collected from breeding colonies at Hamilton Harbour, an industrialized site in western Lake Ontario, and at Snake and Pigeon Islands in eastern Lake Ontario in 1989 and 1990. The polycyclic aromatic hydrocarbons, benzo[a]pyrene and naphthalene, were detected in bile and concentrations were higher in both species, but particularly in Cormorants, at Hamilton Harbour in comparison to eastern Lake Ontario. Ethoxyresorufin O-deethylase activity correlated positively with polyaromatic hydrocarbon exposure in Cormorants. At Hamilton Harbour, Cormorants had significantly greater liver to body weight ratios, increased hepatic ethoxyresorufin O-deethylase activities and elevated plasma retinol concentrations compared to those from eastern Lake Ontario. Liver concentrations of selected polychlorinated biphenyl congeners were generally low (&lt;2 ug g−1 w.wt) in birds from both areas but Hamilton Harbour Herring Gulls had mean concentrations that were significantly higher than eastern Lake Ontario Gulls, while Cormorants had low and similar polychlorinated biphenyl concentrations between sites. Trace metal levels did not vary substantially between sites for either species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».