Comparative effects of proprioceptive and isometric exercises on pain intensity and difficulty in patients with knee osteoarthritis: A randomised control study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The study compared the effects of isometric quadriceps exercise and proprioceptive exercise on pain, joint stiffness and physical difficulties of patients with knee osteoarthritis. SUBJECTS: Forty-five patients with history of knee osteoarthritis were randomly allocated into two groups; A with 23 subjects and B with 22 subjects. METHODS: All subjects received infrared radiation for 20 minutes and kneading massage with methyl salicylate ointment. Group A underwent proprioceptive exercises while Group B had isometric quadriceps exercise. Each exercise session lasted for 10 minutes according to standard protocol, twice in a week for six weeks. Pre-treatment, 3rd week and 6th week pain intensity, joint stiffness and physical difficulties were assessed using Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire. Statistical package for social sciences (SPSS) version 17 was used to analyse the data while descriptive and inferential statistics were used to summarise the result. RESULTS: Proprioceptive exercises reduced pain intensity significantly (F = 4.76; p = 0.00) at 6th week with effect size of 2.79, and physical difficulty (F = 3.69; p < 0.04) with effect size of 7.53 better than isometric exercises. There was a significant reduction in the pain intensity (F = 12.08; p < 0.001), and physical difficulties (F = 3.69, p = 0.04) in pre-treatment, 3rd week and 6th week in both Group A and B. CONCLUSION: Both exercises are effective but proprioceptive exercises may be more effective in the management of patients with knee osteoarthritis (KOA) than isometric exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle