Effects of a Protocol for the Preparation of Oxygen-Moisturizing Chambers on the Count of Its Bacteria Colony
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to evaluate the effect of the protocol for the preparation of oxygen-moisturizing chamber on the count of its bacteria. This study is a double- group clinical trial before and after intervention, which was carried out in the neurology ward of an educational hospital in Esfahan from July to December 2015. In this study, 64 oxygen humidifying chambers were studied in terms of number and type of microorganisms in two groups of 32 during three phases, before, immediately after, and 6 hours after its intervention. In order to identify the microorganisms, the samples were cultured on the blood agar and EMB (Eosin Methylene Blue). Then, the routine laboratory methods were used to identify the types of microorganisms. Data were analyzed using SPSS 18, Wilcoxon, Mann-Whitney, chi-square and Friedman statistical tests. The results showed that before intervention, 71.9% (46/64) of oxygen-moisturizing chambers were contaminated with microorganisms. The extent of microbial contamination was from 0 to 105 CFU. Most of the contamination was with microorganisms such as Lactobacillus spp 23.4% (15/64), Bacillus sp17.2% (11/64), Pseudomonas aeruginosa 10.9% (7/64), Coagulase-negative staphylococci 7.8% (5/64), Acinetobacter baumannii 3.1% (2/64), Sphingomonas spp 3.1%(2/64), Escherichia coli 1.6% (1/64), Streptococcus spp 3.1% (2/64), Fungus spp 3.1% (2/64). However, immediately after the intervention and 6 hours after connecting oxygen-moisturizing chamber to the patient, the infection rate was substantially reduced and reached zero (p<0/001). With regard to the fact that the contamination of oxygen-moisturizing chamber was significantly reduced after the implementation of care protocol, the implementation of this Protocol can be one of the effective measures in reducing the transmission of nosocomial infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».