David Cheal (Ed.). Aging and Demographic Change in Canadian Context. Toronto: University of Toronto Press, 2003.
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ La longévité croissante et l'évolution de la structure par âge suscitent de grandes inquiétudes chez les experts, les décideurs et le public. La perception populaire est que le vieillissement de la population a un effet négatif. Cette interprétation s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle, en terme de rapports de dépendance, l'explosion de ce segment de la population placera un lourd fardeau sur les générations plus jeunes, puisque la population d'âge actif devra beaucoup travailler pour fournir aux retraités les pensions, les services médicaux et le soutien social nécessaires. Un nombre croissant de publications traitent de cette interprétation (qualifiée de « démographie apocalyptique ») et suggèrent que le vieillissement de la population n'a pas forcément des conséquences négatives. L'ouvrage Aging and Demographic Change in Canadian Context, publié sous la direction de David Cheal, illustre adéquatement ce contre-débat. Il contient sept essais, tous axés sur une approche conceptuelle, rédigés par des universitaires canadiens d'horizons académiques variés. La plus grande qualité de l'ouvrage consiste à démontrer que le contexte social du vieillissement est plus important que le vieillissement de la population en soi. C'est-à-dire que le vieillissement de la population ne pose problème que si nos institutions publiques et privées sont incapables de repenser les échanges et les rapports intergénérationnels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».