Synthesis, characterization, and preceramic properties of π-conjugated polymers based on Ni(II) complexes of goedken's macrocycle
Notice bibliographique
Résumé
Nickel(II) complexes of Goedken's macrocycle bearing alkyne substituents were copolymerized with 2,7-dibromo-9,9-dihexylfluorene, 2,5-dibromo-3-hexylthiophene, and 1,4-dibromo-2,5-bis(hexyloxy)benzene via microwave-induced Sonogashira cross-coupling reactions to produce copolymers 6F, 6T, and 6B. The spectroscopic and electrochemical properties of the copolymers were examined and compared to model compounds. Specifically, each polymer exhibited a nickel-based absorption centered at about 589 nm and two π → π* transitions between 272 and 387 nm. While the copolymers did not exhibit extended π conjugation, the nature of the organic spacer did affect the high energy transitions. Furthermore, each copolymer underwent two ligand-based one-electron oxidations at potentials of about 0.24 V and about 0.75 V relative to the ferrocene/ferrocenium redox couple. Postpolymerization functionalization of the alkyne group in 6F with Co2(CO)8 afforded a novel heterobimetallic copolymer that yielded amorphous nanomaterials containing Ni/Co when pyrolyzed at 800 °C for 3 h under an atmosphere of N2/H2 (95:5). © 2016 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2016, 54, 3257–3266
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».