MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468400337 · doi:10.1080/1369183x.2016.1202752

The social quarantining of migrant labour: everyday effects of temporary foreign worker regulation in Canada

2016· article· en· W2468400337 sur OpenAlexaffabout
Mervyn Horgan, Saara Liinamaa

Notice bibliographique

RevueJournal of Ethnic and Migration Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographic economicsLabour economicsMigrant workersImmigrationBusinessPolitical scienceEconomicsEconomic growthLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-wage migrant workers in wealthy nations occupy an ambiguous social and legal status that is inseparable from global economics and politics. This article adds to the growing and diverse literature on temporariness in labour and citizenship by reviewing Canada’s internationally recognised ‘model’ programme, the Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP). Specifically, we present research on a small but rapidly growing peripheral pocket of workers in Nova Scotia, a less populated and more economically depressed province. Interview with former SAWP participants demonstrate how the uncertainty characterising the legal, immigration, and employment status of seasonal agricultural workers is socially practised and individually experienced. In particular, we show how specific elements of current migrant labour regulation have everyday effects in organising and delimiting non-work dimensions of migrant workers’ lives. In attending to the spatio-temporal dimensions of migrant workers’ lives we develop the concept social quarantining as a characteristic feature of former workers’ experiences ‘on the contract’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0260,013
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ethnic and Migration StudiesMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207