MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468432558 · doi:10.5539/gjhs.v9n3p157

Security Challenges in Healthcare Cloud Computing: A Systematic Review

2016· review· en· W2468432558 sur OpenAlexvenueno aff
Esmaeil Mehraeen, Marjan Ghazisaeedi, Jebraeil Farzi, Saghar Mirshekari

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Data Security Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTehran University of Medical Sciences and Health Services
Mots-clésCloud computingInternet privacyHealth careCloud computing securityInformation securityComputer securityComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Healthcare data are very sensitive records that should not be made available to unauthorized people in order for protecting patient's information security. However, in progressed technologies as cloud computing which are vulnerable to cyber gaps that pose an adverse impact on the security and privacy of patients’ electronic health records and in these situations, security challenges of the wireless networks need to be carefully understood and considered. Recently, security concerns in cloud computing environment are a matter of challenge with rising importance. OBJECTIVE: In this study a systematic review to investigate the security challenges in cloud computing was carried out. We focused mainly on healthcare cloud computing security with an organized review of 210 full text articles published between 2000 and 2015. METHOD: A systematic literature review was conducted including PubMed, Science direct, Embase, ProQuest, Web of science, Cochrane, Emerald, and Scopus databases. FINDINGS: Using the strategies described, 666 references retrieved (for research question one 365, research question two 201, and research question three 100 references). IMPROVEMENTS: Review of articles showed that for ensuring healthcare data security, it is important to provide authentication, authorization and access control within cloud's virtualized network. Issues such as identity management and access control, Internet-based access, authentication and authorization and cybercriminals are major concerns in healthcare cloud computing. To manage these issues many involved events such as Hybrid Execution Model, VCC-SSF, sHype Hypervisor Security Architecture, Identity Management, and Resource Isolation approaches have to be defined for using cloud computing threat management processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0140,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetCloud Data Security SolutionsTravaux en français237 207