MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468499337 · doi:10.5539/gjhs.v9n2p1

Importance of Comprehensive Cardiovascular Screening in Patients Scheduled for Kidney Donation

2016· article· en· W2468499337 sur OpenAlexvenueno aff
Hala Soomro, Aisha Saand, Zaid Soomro, Mustafa Naseer, Zohaib Farrukh, Arbab Burhan Uddin Kasi, Sarah Hamid, Anika Bilal, Madiha Ahmed, Ali Raza, Tahreem Ahmad, Saif Raza, Ayyaz Sultan, Maaz Khan, Maha Begg

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureCardiologyInternal medicineDiastoleKidney disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: End stage renal disease is on the rise in many parts of the world. Kidney transplant is a common procedure and definitive treatment for end stage renal disease. Along with its various advantages, it presents with an array of complications, associated with the procedure. Hence, an effective screening program to identify eligible donors is of crucial importance. The main aim of this study was to identify the frequency of possible undetected cardiovascular abnormalities in scheduled donors and its association with gender. METHODS: A sample size of 402 was selected with an equal number of donor and non-donor participants after age and gender matching. A positive electrocardiogram (ECG) change was defined as cardiac ischemia, occurring during exercise tolerance test (ETT), with 2 mm horizontal or down sloping ST-segment depression occurring 0.08 milliseconds after J-point whereas an exaggerated blood pressure (BP) was defined as high systolic blood pressure (SBP) at rest to maximum effort ≥7.5mmHg/MET (metabolic equivalents) and/or SBP at the peak of effort ≥220mmHg or subjects with high diastolic blood pressure (DBP) at rest to maximum effort ≥15mmHg, from normal levels of blood pressure at rest. Chi square was used as the primary statistical test. RESULTS: Scheduled kidney donors had significantly (P=0.007) higher proportion (n=19, 9.5%) of positive ECG changes and exaggerated BP response (n=35, 17.4%) (P<0.0001) compared with the controls. Also, female donors had significantly (P=0.025) higher (n=16, 13.2%) chances of having a positive ECG change. CONCLUSION: A significant number of kidney donors have undetected cardiovascular abnormalities which could lead to post-transplant complications. Therefore, effective screening should be made imperative to avoid preventable complications such as hypertension of kidney transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207