MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468532209 · doi:10.1152/jn.00352.2016

Mechanisms of spreading depolarization in vertebrate and insect central nervous systems

2016· review· en· W2468532209 sur OpenAlexafffund
Kristin E. Spong, R. David Andrew, R. Meldrum Robertson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésNeuroscienceVertebrateDrosophila melanogasterInsectBiologyCortical spreading depressionDepolarizationLocustCentral nervous systemNervous systemMigraineBiophysicsMedicineEcologyGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spreading depolarization (SD) is generated in the central nervous systems of both vertebrates and invertebrates. SD manifests as a propagating wave of electrical depression caused by a massive redistribution of ions. Mammalian SD underlies a continuum of human pathologies from migraine to stroke damage, whereas insect SD is associated with environmental stress-induced neural shutdown. The general cellular mechanisms underlying SD seem to be evolutionarily conserved throughout the animal kingdom. In particular, SD in the central nervous system of Locusta migratoria and Drosophila melanogaster has all the hallmarks of mammalian SD. Locust SD is easily induced and monitored within the metathoracic ganglion (MTG) and can be modulated both pharmacologically and by preconditioning treatments. The finding that the fly brain supports repetitive waves of SD is relatively recent but noteworthy, since it provides a genetically tractable model system. Due to the human suffering caused by SD manifestations, elucidating control mechanisms that could ultimately attenuate brain susceptibility is essential. Here we review mechanisms of SD focusing on the similarities between mammalian and insect systems. Additionally we discuss advantages of using invertebrate model systems and propose insect SD as a valuable model for providing new insights to mammalian SD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207