Purified rutin and rutin‐rich asparagus attenuates disease severity and tissue damage following dextran sodium sulfate‐induced colitis
Notice bibliographique
Résumé
SCOPE: This study investigated the effects of cooked whole asparagus (ASP) versus its equivalent level of purified flavonoid glycoside, rutin (RUT), on dextran sodium sulfate (DSS)-induced colitis and subsequent colitis recovery in mice. METHODS AND RESULTS: C57BL/6 male mice were fed an AIN-93G basal diet (BD), or BD supplemented with 2% cooked ASP or 0.025% RUT for 2 wks prior to and during colitis induction with 2% DSS in water for 7 days, followed by 5 days colitis recovery. In colitic mice, both ASP and RUT upregulated mediators of improved barrier integrity and enhanced mucosal injury repair (e.g. Muc1, IL-22, Rho-A, Rac1, and Reg3γ), increased the proportion of mouse survival, and improved disease activity index. RUT had the greatest effect in attenuating DSS-induced colonic damage indicated by increased crypt and goblet cell restitution, reduced colonic myeloperoxidase, as well as attenuated DSS-induced microbial dysbiosis (reduced Enterobacteriaceae and Bacteroides, and increased unassigned Clostridales, Oscillospira, Lactobacillus, and Bifidobacterium). CONCLUSION: These findings demonstrate that dietary cooked ASP and its flavonoid glycoside, RUT, may be useful in attenuating colitis severity by modulating the colonic microenvironment resulting in reduced colonic inflammation, promotion of colonic mucosal injury repair, and attenuation of colitis-associated microbial dysbiosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».