Prediction of Resistivity Index by Use of Neural Networks With Different Combinations of Wireline Logs and Minimal Core Data
Notice bibliographique
Résumé
Summary The measurement of special-core-analysis (SCAL) parameters in the laboratory can be a very time-consuming and costly process. The purpose of the present study was to see whether neural networks could be applied to predict a SCAL parameter, such as resistivity index (RI), from minimal training data, because this approach could potentially be used in the future to save time and costs. Our study was undertaken in the Nubian sandstone formation of two Libyan oil fields (A-Libya and B-Libya). A series of different neural-network predictors, to predict the parameter RI, was trained in Well A-02 by use of laboratory measurements undertaken on SCAL plugs together with different combinations of associated wireline logs. The performance of the predictors was then tested in two test wells (Well A-01 in the same oil field as Well A-02, and Well B-01 in a different neighboring oil field). One set of neural-network predictors was trained on a data set containing all 55 SCAL plugs, along with the corresponding wireline-log data, from the Training Well A-02. This training data set is in itself relatively small compared with many previous neural-net studies in the petroleum industry. The predictions were then compared with another set of genetically-focused-neural-net (GFNN) predictors trained on a much smaller subset of just 14 SCAL plugs, again with the corresponding wireline-log data, from a representative genetic unit (RGU) in Well A-02. The RGU contained representative core plugs from each global hydraulic element (GHE) in that well. Remarkably, the predictors trained on the smaller subset of 14 representative SCAL plugs gave slightly better predictions, compared with the measured values throughout the test wells, than the predictors trained on the larger data set comprising 55 SCAL plugs. For Test Well A-01, we obtained even better results when the GFNN predictors were tested only in the interval equivalent to the RGU of Training Well A-02. We subsequently also obtained very good results from GFNN predictors of the Amott-Harvey wettability index in Test Wells A-01 and B-01 when tested in the intervals equivalent to the RGU of Training Well A-02. This study demonstrates that the SCAL parameters investigated here can be reasonably well-predicted from neural nets, and that the training data set can be quite small if one carefully chooses SCAL plugs that are representative of the petrophysical properties in the reservoir. This approach has the potential of saving both time and costs, because it requires only minimal SCAL data, and would be particularly useful for wells where no core material is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».