Notice bibliographique
Résumé
La mission de l’Observatoire quebecois du loisir (OQL) a toujours ete de fournir aux decideurs et aux acteurs du loisir public et de la societe civile des informations susceptibles d’eclairer leurs decisions qu’elles soient strategiques, techniques, financieres ou politiques. Le present bulletin s’attarde a examiner les defis et les tendances qui, au Quebec, vont influencer les orientations et les facons de faire au cours des prochaines annees. Il soumet a la discussion les 12 travaux du monde du loisir qui devraient contribuer a lui assurer une place sur le forum public du Quebec et devant Cesar ou les gouvernements. L’OQL a effectue une lecture des exercices similaires aux Etats-Unis1 et au Canada2, un examen systematique des debats actuels de societe1, une lecture des donnees et des publications sur la population quebecoise4, un bilan de la contribution gouvernementale en loisir5 et une analyse des enjeux qui interpellent la planete dans un univers de mondialisation6. Ces exercices ont permis de mettre en lumiere des defis politiques, sociaux, administratifs et environnementaux qui demandent une attention urgente. Il faut choisir : prendre en compte aujourd’hui ces defis comme specialistes du loisir ou adopter, demain, une attitude de « victimes » et laisser les autres decider de l’avenir de nos organisations. Dans ce premier bulletin, sont exposes les enjeux sociaux qui nous interpellent. Le prochain traitera des enjeux politiques, administratifs et environnementaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».