Sociétés chorales et Renaissance de la musique anglaise, 1840-1910
Notice bibliographique
Résumé
The great English choral tradition as we know it today was born along with the Industrial Revolution with the development of choral societies like the oldest, the Halifax Choral Society in 1817, while the Birmingham Choral Society, founded in 1843, was to provide a chorus for the town’s Triennial Music Festival. Those societies were fostered so as to tame, civilise and educate the potentially unruly new unskilled labour force who manned “the dark Satanic mills” of the expanding northern industrial cities and to lead them away from drink or the profanities of the nascent music-halls. Their favourite repertoire was the English oratorios of Handel and Mendelssohn, a genre which flourished all century long in the wake of the great religious awakening of the late eighteenth century and provided English and foreign composers with work in an opera-shy kingdom. Various social reformers, like John Curwen of Tonic Sol-Fa fame, developed methods to teach the untrained choristers how to read music, thus permitting their exposure to high-brow culture, to which the policy of the music publisher Novello greatly contributed. Paradoxically, the Renaissance of English music in the late 19th century benefited from the craze for choral singing but also somehow triggered its demise when native composers, who had assimilated the lessons of their foreign competitors and raised their standards of composition, required more from their amateur choristers, gradually forced to give up in favour of professionals, increasing the gap between popular and high brow culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».