MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468781079

Using community authored content to identify place-specific activities

2012· dissertation· en· W2468781079 sur OpenAlexaff
Khai N. Truong, David Dearman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePrecision and recallContext (archaeology)Set (abstract data type)World Wide WebProcess (computing)Service (business)Data scienceScale (ratio)Ubiquitous computingHuman–computer interactionArtificial intelligenceGeographyCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the context of a person's interaction with a place is important to enabling ubiquitous computing applications. The ability for mobile computing to provide information and services that are relevant to a user's current location—which is central to the vision of ubiquitous computing—requires that the technologies be able to characterize the activities that a person may potentially perform in place, whatever this place may be. To support the user as she goes about her day, this ability to characterize the potential activities for a place must support work on a city scale. In this dissertation, we present a method to process place-specific community-authored content (e.g., Yelp.com reviews) to identify a set of the potential activities (articulated as verb-noun pairs) that a person can perform at a specific place and apply this method for places on a city scale. We validate the method by processing the place-specific reviews authored by community members of Yelp.com and show that the majority of the 40 most common verb-noun pairs are true activities that can be performed at the respective place; achieving an average mean precision of up to 79.3% and recall of up to 55.9%. We applied this method by developing a Web-service (the Activity Service) that automatically processes all the places reviewed for a city and provides structured access to the activity data that can be identified for the respective places. To validate that the place and activity data is useful and useable, we developed and evaluated two applications that are supported by the Activity Service: Opportunities Exist and Vocabulary Wallpaper. In addition to these applications, we conducted a design contest to identify other types of applications that can be supported by the Activity Service. Finally, we discuss limitations of the activity data and the Activity Service, and highlight future considerations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,255
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207