Co-Recovery of Mycobacterium avium Complex and Mycobacterium tuberculosis in Patients With Pulmonary Tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients eventually shown to have pulmonary tuberculosis often grow both Mycobacterium avium complex (MAC) and Mycobacterium tuberculosis (MTB) from sputum. If the MAC grows first, patients may erroneously be assumed to have MAC disease, with discontinuation of isolation, contact investigation and alterations in chemotherapy. In patient with compatible disease, it would be helpful to know the likelihood of recovering both MAC and MTB as well as the predictive value of a positive sputum smear. Methods During 2012 and 2013 the Tuberculosis Control Program of the Philadelphia Department of Public health evaluated the relative incidence of MAC versus MTB in patients with suspected pulmonary tuberculosis, the time to culture growth from the initial smear for MTB and MAC, and determined the positive predictive value of a positive acid fast smear. Results In this setting, 22% of patients that were culture positive for MTB also grew MAC, with 78% of them growing MAC before MTB. The positive predictive value of a positive acid fast smear was 89% for MTB versus MAC. Conclusions There is a relatively high frequency of recovering MAC in TB patients Therefore, the recovery of MAC in a patient with a positive acid fast smear and compatible disease should not rule out MTB until cultures are final.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».