The Effects of Exercise-Induced Heat Stress on Cognitive Function Assessed Using Serious Game Technology.
Notice bibliographique
Résumé
Firefighting requires adequate cognition under heat stress to accurately make decisions, remain vigilant, and remember important locations within the fire scene. With emerging advancements in game technology, occupations such as the fire service have the potential to provide assessment and training tools using game-based simulations. PURPOSE: The purpose of this study was to assess aspects of cognitive function while exposed to exercise-induced heat stress using a serious game that simulates the task-level activities of an individual firefighter. METHODS: Ten male firefighters (height: 177.9 ± 1.7 cm, body mass: 89.8 ± 2.3 kg, percent body fat: 17.8 ± 1.6%, VO2peak: 44.5 ± 2.0 ml.kg-1.min-1) with a mean age of 39.4 ± 3.0 years and 15.3 ± 1.8 years of service participated in the study. Core temperature, skin temperature, and heart rate were continuously monitored and 5 mL.kg-1 of water was ingested throughout the protocol. Firefighters walked on a motorized treadmill at 4.5 km.h-1 and 2.5% grade, in a climate chamber controlled at 35 °C and 50% relative humidity for 74.4 ± 5.0 min. Cognitive function was tested using the Firefighter Task-Level serious game (FFTL), a computerized simulation of a two-story residential house fire. The FFTL was designed to incorporate 5 scenes in order to have participants complete them at differing levels of Tcore: i) scene 1 (cog 1, initial Tcore), ii) scene 2 (cog 2, 37.9°C), iii) scene 3 (cog 3, 38.2°C), iv) scene 4 (cog 4, 38.5°C), and v) scene 5 (cog 5, 37.8°C) following active cooling recovery. RESULTS: Post-hoc analyses indicated that the time to search the 2 rooms at cog 4 (61.1 ± 4.6 s) was significantly longer than room 3 (35.0 ± 5.4 s) at cog 3 but not different than room 1 or 2. Cog 5 showed a significant decrease in memory recall relative to cog 1 (-19.8 ± 6.4%). CONCLUSIONS: This study revealed that performance was not impaired during an exercise-induced heat stress protocol assessed using a serious game but room search time was prolonged at 38.5°C (cog 4). However, following an active cooling recovery regimen, memory recall was impaired compared to initial performance. The presence of long-term memory impairments may be troubling for subsequent incidents or during fire scene investigation following the emergency. This research was supported by the Workers Compensation Board of Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».