MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468903327 · doi:10.7326/m16-0820

Why Physician Leaders of Health Care Organizations Should Participate in Direct Patient Care

2016· article· en· W2468903327 sur OpenAlexaffabout
Allan S. Detsky, Michael A. Gropper

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmaceutical industry and healthcare
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHealth careCertificationFamily medicineNursingManagementPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ideas and Opinions4 October 2016Why Physician Leaders of Health Care Organizations Should Participate in Direct Patient CareAllan S. Detsky, MD, PhD and Michael A. Gropper, MD, PhDAllan S. Detsky, MD, PhDFrom the Institute of Health Policy, Management, and Evaluation, University of Toronto, and Mount Sinai Hospital and University Health Network, Toronto, Ontario, Canada, and University of California, San Francisco, San Francisco, California.Search for more papers by this author and Michael A. Gropper, MD, PhDFrom the Institute of Health Policy, Management, and Evaluation, University of Toronto, and Mount Sinai Hospital and University Health Network, Toronto, Ontario, Canada, and University of California, San Francisco, San Francisco, California.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/M16-0820 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Physicians assume a variety of leadership positions in health care. The most common ones are heads of clinical divisions, chiefs and chairs of clinical departments, and deans of medical schools. Some ultimately become chief executive officers of hospitals or health systems. Others lead national medical organizations like the American Board of Internal Medicine or the Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. Physician leaders profoundly affect the way health care is delivered. They influence and sometimes determine working conditions; professional standards; training programs; research environments; payment schemes; certification requirements; and the quality, safety, and type of care that patients ...References1. Cain DM, Detsky AS. Everyone's a little bit biased (even physicians). JAMA. 2008;299:2893-5. [PMID: 18577735] doi:10.1001/jama.299.24.2893 CrossrefMedlineGoogle Scholar2. Detsky AS. How to be a good academic leader. J Gen Intern Med. 2011;26:88-90. [PMID: 20809156] doi:10.1007/s11606-010-1486-7 CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Schwendimann R, Milne J, Frush K, Ausserhofer D, Frankel A, Sexton JB. A closer look at associations between hospital leadership walkrounds and patient safety climate and risk reduction: a cross-sectional study. Am J Med Qual. 2013;28:414-21. [PMID: 23354869] doi:10.1177/1062860612473635 CrossrefMedlineGoogle Scholar4. Teirstein PS. Boarded to death—why maintenance of certification is bad for doctors and patients. N Engl J Med. 2015;372:106-8. [PMID: 25564895] doi:10.1056/NEJMp1407422 CrossrefMedlineGoogle Scholar5. Annals of Internal Medicine. Information for readers: comments. 2016. Accessed at http://annals.org/public/readersinfo.aspx on 1 June 2016. Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From the Institute of Health Policy, Management, and Evaluation, University of Toronto, and Mount Sinai Hospital and University Health Network, Toronto, Ontario, Canada, and University of California, San Francisco, San Francisco, California.Acknowledgment: The authors thank Donald Berwick, MD, MPP (Boston), and Catherine Zahn, MD, MHSc, and Michael Baker, MD (both in Toronto), for comments on an earlier draft.Disclosures: Authors have disclosed no conflicts of interest. Forms can be viewed at www.acponline.org/authors/icmje/ConflictOfInterestForms.do?msNum=M16-0820.Corresponding Author: Allan S. Detsky, MD, PhD, Room 429, Mount Sinai Hospital, 600 University Avenue, Toronto, Ontario M5G 1X5, Canada; e-mail, [email protected]on.ca.Current Author Addresses: Dr. Detsky: Room 429, Mount Sinai Hospital, 600 University Avenue, Toronto, Ontario M5G 1X5, Canada.Dr. Gropper: University of California, San Francisco, 500 Parnassus Avenue, MUE 410, San Francisco, CA 94143-0648.Author Contributions: Conception and design: A.S. Detsky, M.A. Gropper.Drafting of the article: A.S. Detsky, M.A. Gropper.Critical revision of the article for important intellectual content: A.S. Detsky, M.A. Gropper.Final approval of the article: A.S. Detsky, M.A. Gropper.Administrative, technical, or logistic support: A.S. Detsky.This article was published at www.annals.org on 12 July 2016. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoWhy Physician Leaders of Health Care Organizations Should Participate in Direct Patient Care David S. Channin Why Physician Leaders of Health Care Organizations Should Participate in Direct Patient Care Richard Rohr Why Physician Leaders of Health Care Organizations Should Participate in Direct Patient Care Allan S. Detsky and Michael A. Gropper Metrics Cited byEthical and Professionalism Implications of Physician Employment and Health Care Business Practices: A Policy Paper From the American College of PhysiciansMatthew DeCamp, MD, PhD and Lois Snyder Sulmasy, JD, for the American College of Physicians Ethics, Professionalism and Human Rights Committee*Health Care Providers and Managers: Seeking Concordance in the DiscordWhy Physician Leaders of Health Care Organizations Should Participate in Direct Patient CareDavid S. Channin, MDWhy Physician Leaders of Health Care Organizations Should Participate in Direct Patient CareRichard Rohr, MD 4 October 2016Volume 165, Issue 7Page: 519-520KeywordsEmergency departmentHealth careIntensive care unitsInternetMemoryOutpatientsPatientsResearch quality assessmentSafetySurgeons ePublished: 12 July 2016 Issue Published: 4 October 2016 Copyright & PermissionsCopyright © 2016 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,055
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,212
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0550,212
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0120,009
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0110,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,569
Tête enseignante GPT0,593
Écart entre enseignants0,024 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetPharmaceutical industry and healthcareTravaux en français237 207