MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468960739 · doi:10.1149/200507.1081pv

Influence of the Nature of the Contact Electrode on the Conductivity Measurements of Doped Ceria

2005· article· en· W2468960739 sur OpenAlexaff
Hugues Duncan

Notice bibliographique

RevueECS Proceedings Volumes · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoprecipitationPlatinumElectrodeMaterials scienceConductivityGrain boundaryDopingPelletsOxalateAnalytical Chemistry (journal)Electrical resistivity and conductivityMetalMetallurgyComposite materialMineralogyInorganic chemistryChemistryMicrostructureOptoelectronicsElectrical engineeringCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gadolinia doped ceria powders were prepared by the oxalate coprecipitation technique and pellets of these powders were sintered for 10 h at 1400°C. The impedance spectra were taken at temperatures ranging from 150°C to 800°C with different contact electrodes. Gold, platinum and silver from commercial paints and inks as well as sputtered platinum and La0.8Sr0.2Co0.8Fe0.2O3 were used as contact electrodes. The total conductivities at temperatures higher than 500°C were roughly the same except when sputtered platinum electrodes were used. At lower temperatures, however, there is significant difference in the conductivity. While the grain interior resistivities are approximately the same regardless of the electrode nature, the grain boundary resistances are strongly influenced by the electrode nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Proceedings VolumesMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207