MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468982708 · doi:10.1080/00320447.2016.1180050

An Avonlea inhumation at Split-Rock Ridge, Big Dry Creek Valley, Eastern Montana High Plains

2016· article· en· W2468982708 sur OpenAlexfundno aff
Leslie B. Davis, John W. Fisher, Douglas W. Owsley, David G. Mogk, Richard L. Jantz, Kerry Lippincott

Notice bibliographique

RevuePlains Anthropologist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Tennessee, KnoxvilleUniversity of SaskatchewanMontana State UniversityUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésRidgeArchaeologyGeologyRiver valleyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Side-notched arrowpoints, a knapping tool made of bone, perforated stone beads, Dentalium beads, a probable Olivella bead, and decorated and perforated mollusc shell pendants and scrap were found associated with a Late Precontact Period Native American skeleton. This individual, an adult male about 27–33 years old, had been interred in sand beneath a sandstone caprock near the top of a low ridge in a desiccated, open plains setting in Eastern Montana. The arrowpoints are of the Avonlea side-notched type. A detached 3rd maxillary molar from the weathered, fragmentary skeleton yielded an AMS radiocarbon age of 1,190 ± 40 B.P. The expertly crafted arrowpoints and knapping tool suggest that this individual's stone-tool production skills might have been highly valued by his compatriots. Contemporaneity among the arrowpoints is established by their association with this primary interment, and affords an opportunity to examine intra-assemblage morphology and variation among arrowpoints made by one or a few individuals, likely members of the same residential group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlains AnthropologistMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207