MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468992171 · doi:10.1080/17474124.2016.1207523

Role of renin-angiotensin system in liver diseases: an outline on the potential therapeutic points of intervention

2016· review· en· W2468992171 sur OpenAlexaff
Elham Ahmadian, Peter Pennefather, Aziz Eftekhari, Reza Heidari, Mohammad Ali Eghbal

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Gastroenterology & Hepatology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDrug Applied Research Center, Tabriz University of Medical Sciences
Mots-clésMedicineRenin–angiotensin systemIntervention (counseling)Angiotensin IIIntensive care medicineBioinformaticsInternal medicineReceptorPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The current review aimed to outline the functions of the renin angiotensin system (RAS) in the context of the oxidative stress-associated liver disease. Areas covered: Angiotensin II (Ang II) as the major effector peptide of the RAS is a pro-oxidant and fibrogenic cytokine. Mechanistically, NADPH oxidase (NOX) is a multicomponent enzyme complex that is able to generate reactive oxygen species (ROS) as a downstream signaling pathway of Ang II which is expressed in liver. Ang II has a detrimental role in the pathogenesis of chronic liver disease through possessing pro-oxidant, fibrogenic, and pro-inflammatory impact in the liver. The alternative axis (ACE2/Ang(1-7)/mas) of the RAS serves as an anti-inflammatory, antioxidant and anti-fibrotic component of the RAS. Expert commentary: In summary, the use of alternative axis inhibitors accompanying with ACE2/ Ang(1-7)/mas axis activation is a promising new strategy serving as a novel therapeutic option to prevent and treat chronic liver diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Gastroenterology & HepatologyMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207