Agricultural planning in the GVRD : identification of sustainable agriculture principles in local community plans
Notice bibliographique
Résumé
Planners play an important role in shaping communities. Unfortunately, community plans often focus on urban development, overlooking the importance of agricultural sustainability to the community. Little research has been done to link sustainable agriculture principles to community planning, leaving planners with few tools to create sustainable agriculture plans. The purpose of this thesis is to determine whether the agricultural plans of Surrey, Pitt Meadows, and Langley (all communities within the Greater Vancouver Regional District, British Columbia) reflect academic principles of sustainable agriculture, and whether the academic literature addresses the sustainable agriculture planning issues discussed in these plans. This research is important because sustainable agriculture is less likely to succeed at the community level if principles of sustainable agriculture are not clearly articulated and addressed in local agricultural plans. It is also important to understand whether there are gaps between sustainable agriculture theory and implementation of sustainable agriculture principles at the community planning level. A literature review was conducted to find research related to sustainable agriculture and planning. While there is extensive research on both sustainable agriculture and planning, there is very little research linking sustainable agriculture to community planning. The literature was scanned for a model that could be used to evaluate the community plans, but no appropriate model was found. Consequently, characteristics of sustainable agriculture were extracted from the literature in order to develop criteria to evaluate the plans. An evaluation framework and matrix were then developed from these criteria. The plans were examined to determine whether they made reference to sustainable agriculture principles. The evaluation found that all the plans lack some sustainable agriculture principles, and they tend to be reactive, rather than proactive, focusing on short-term issues rather than long-term goals. The evaluation matrix developed for this research was an effective tool in evaluating the plans. It revealed that there is a gap between the principles of sustainable agriculture and the practice of community planning. More effort is needed to link sustainable agriculture to community planning. The Greater Vancouver Regional District could play an important role in coordinating sustainable agriculture planning in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».