Child functional characteristics explain child and family outcomes better than diagnosis: Population-based study of children with autism or other neurodevelopmental disorders/disabilities.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allocation of resources for services and supports for children with neurodevelopmental disorders/disabilities (NDD/D) is often based on the presence of specific health conditions. This study investigated the relative roles of a child's diagnosed health condition and neurodevelopmental and related functional characteristics in explaining child and family health and well-being. DATA AND METHODS: The data on children with NDD/D (ages 5 to 14; weighted n = 120,700) are from the 2006 Participation and Activity Limitation Survey (PALS), a population-based Canadian survey of parents of children with functional limitations/disabilities. Direct and indirect effects of child diagnosis status-autism spectrum disorder (ASD)/not ASD-and functional characteristics (particularly, ASD-related impairments in speech, cognition, and emotion and behaviour) on child participation and family health and well-being were investigated in a series of structural equation models, while controlling for covariates. RESULTS: All models adequately fitted the data. Child ASD diagnosis was significantly associated with child participation and family health and well-being. When ASD-related child functional characteristics were added to the model, all direct effects from child diagnosis on child and family outcomes disappeared; the effect of child diagnosis on child and family outcomes was fully mediated via ASD-related child functional characteristics. INTERPRETATION: Children's neurodevelopmental functional characteristics are integral to understanding the child and family health-related impact of neurodevelopmental disorders such as ASD. These findings have implications for the relative weighting given to functional versus diagnosis-specific factors in considering needs for services and supports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».