Examining the role of information in the civic engagement of youth
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Despite the decline in youth participation in traditional politics over time, engagement in alternative forms of civic engagement is increasing. Existing research focuses on disenfranchised youth; in this paper, we describe an initial exploration of the role of information in initial and ongoing civic engagement. In this pilot study, we conducted a focus group with six teenagers (15–17 years old) recognized by their teachers and peers for being highly engaged in their schools and/or communities, in order to understand the self‐described motivations, influences, and information behaviors of an important demographic which has not been widely studied in existing literature: youth who are highly engaged, but not yet eligible to vote in democratic elections. The participants were from six different provinces in Canada, and included a mix of rural, suburban, and urban youth. Participant responses suggested that their information environment, including the availability of information about civic affairs and opportunities to become directly involved, played a role in their socialization as engaged citizens. Moreover, they indicated that the effect of their information environment on their own civic engagement was cumulative over time: the more an issue appeared, the more likely they were to engage with it. Based on this focus group discussion, we suggest a set of interpretations that describe the role of information environments, the cumulative impact of civic information, and the levels of information consumption used by youth. While these theories will require additional data to confirm or reject, we expect that our observations will help inform efforts to engage youth in civic society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».