MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469260009 · doi:10.13182/fst02-a22749

Design and Operational Experience with a Pilot-Scale CECE Detritiation Process

2002· article· en· W2469260009 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFusion Science & Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTritiumElectrolysisHeavy waterDeuteriumNuclear engineeringTitaniumMaterials scienceRadiochemistryEnvironmental scienceNuclear physicsElectrolyteChemistryPhysicsEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 5 Mg/annum Combined Electrolysis Catalytic Exchange (CECE) Facility was designed, constructed and operated to demonstrate the CECE process for heavy water detritiation. In this demonstration facility, a liquid-phase catalytic exchange (LPCE) column, using AECL’s wetproofed catalyst, separated tritium from deuterium and a specially designed, low-inventory electrolytic cell provided tritium-enriched deuterium to the LPCE column. An overhead recombiner, also using wetproofed catalyst, produced detritiated heavy water. Tritium was removed from the electrolysis cell as tritiated deuterium gas and packaged as a titanium deuteride. The design detritiation factor of 100 was readily achieved using a 370 GBq/kg heavy water feed. Design features, operational experience and results from the 4-month, 2 000-h operation are described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle