THE EFFECT OF CROSS-SECTIONAL STEM SHAPE ON THE TORSIONAL STRENGTH OF CEMENTED IMPLANTS
Notice bibliographique
Résumé
The torsional strength of cemented implants is likely influenced by stem geometry. Five straight stems with different cross-sectional shapes (circular, oval, triangular, round-rectangular, sharp-rectangular) were custom-machined. The stems were cemented into tubes using bone cement, and subjected to torsion (2.5deg/min)(n=7). At initial failure (crack through the cement mantle or loss of cement-stem adhesion), the sharp-rectangular stem resisted over 33% more torque than the other four stems (p=0.13). At ultimate failure (5° stem rotation), the resistance provided by the circular stem was less than 12% of either rectangular stem (p To determine the influence of cross-sectional implant stem shape on cement failure under torsional loading. The sharp-rectangular stem provided the greatest torsional resistance against initial failure. At ultimate failure, the two rectangular stems performed better than the other stems, with the circular stem providing the least torsional resistance. A stem design that provides increased resistance to torsion will, in all likelihood, improve the longevity of cemented stemmed implants. Five straight stems with different cross-sectional shapes (circular, oval, triangular, round-rectangular, sharp-rectangular) were custom-machined. Each stem was cemented in a square aluminum tube using Simplex® cement (Stryker, Michigan, USA). A materials testing machine was used to apply torsion to the stem at 2.5 deg/minute until failure. ‘Initial failure’ was defined as the appearance of a crack through the cement mantle and/or the loss of cement-stem adhesion. ‘Ultimate failure’ was defined as 5° of stem rotation. Results (n=7) were compared using one-way ANOVAs with post-hoc Student-Newman-Keuls tests (p=0.05). The sharp-rectangular stem withstood over 33% more torque at initial failure than the other stems (p=0.13). At ultimate failure, the circular stem provided significantly less torsional resistance than the other four stems (p Funding: Natural Sciences and Engineering Research Council, University of Western Ontario
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».