Sapstain development on jack pine logs in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
During 1998-1999, a study was initiated to investigate the influence of seasons, log types, and storage time on the sapstain development of jack pine logs at three sites in Eastern Canada. Jack pine trees (Pinus banksiana) were harvested into full-length and cut-to-length logs in spring and in autumn. Sapstain development was examined in these logs at intervals of 2 to 4 weeks after felling. The mean stain coverage and mean maximal radial penetration of stain in wood were measured from the discs of the sampled logs. The spring trial showed that sapstain did not develop significantly on jack pine logs within 4 weeks after trees were felled; however, the severity of stain increased proportionally with storage time. The full-length logs were more stained than the cut-to-length logs in the spring felling. All logs were seriously stained after the 3 months of summer storage. The autumn trial showed that logs felled after September were stored in the sawmills over winter without significant stain, but stain development was rapid after April of the following year. Debarking logs did not reduce stain development on wood. In fact, the growth of stain was more rapid on debarked logs than on logs with the bark. The main fungus isolated from stained wood was Ceratocystis coerulescens. Bark beetle attack was found in logs within 4 weeks of the spring harvest. The species of bark beetle was Ips pint. After 3 months of summer storage, decay started to develop in these logs. The main causal species was Schizophyllum commune.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».