MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469480354

[The high-molecular glutenins of the soft winter wheats from European countries and their relationship to the glutenin composition of the ancient and modern wheat varieties of Ukraine].

2000· article· en· W2469480354 sur OpenAlexaboutno aff
Rabinovich Sv, George Fedak, O. Lukov

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Productivity and Crop Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGluteninUkrainianCultivarAgronomyComposition (language)GeographySpring (device)BiologyCrop
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sources of high-quality components of HMW glutenines determining grain quality, as initial material for breeding in the conditions of Ukraine were revealed on the base of analysis of 75 literature sources data about composition of high-molecular weight (HMW) glutenin and pedigrees of 598 European wheats from 12 countries, bred in 1923-1997, including, 449 cultivars from West and 149 East Europe. Origin of these components was observed in varieties of Great Britain, France and Germany from ancient Ukrainian wheat Red Fife and it derivative spring wheats of Canada--Marquis, Garnet, Regent, Saunders, Selkirk and of USA--spring wheat Thatcher and winter wheats--Kanred and Oro--as directly as via cultivars of European countries and Australia; in wheats of East European countries from winter wheats Myronivs'ka 808 and Bezostaya 1 (derivative of Ukrainian cultivars Ukrainka and Krymka) and their descendants; in wheats of Austria and Italy--from the both genetical sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAgricultural Productivity and Crop ImprovementTravaux en français237 207