Associations Between Extreme/Adventure Sport, Exercise Growth and Posttrauamtic Growth Among Gynecologic Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Exercise is associated with posttraumatic growth in gynecologic cancer survivors (GCS) but the role of extreme/adventure sport has not been investigated. The primary objective of this study was to examine the prevalence and interest in extreme/adventure sport in GCS and determine any associations with posttraumatic growth. METHODS: A Canadian provincial cancer registry generated a random sample of 2,064 GCS stratified by cancer type (i.e., cervical, endometrial, and ovarian) who were mailed a self-report survey that assessed demographic and medical variables, participation and interest in extreme/adventure sports, posttraumatic growth using several scales, and exercise growth. Exercise growth examined the extent to which the gynecologic cancer diagnosis itself prompted participation in more challenging, novel, and/or high risk activities. RESULTS: Of the 621 completed surveys, only 12.1% of GCS reported participating in extreme/adventure sports in the past year. Of 309 GCS interested in a future exercise study, 41.1% were interested in trying extreme/adventure sports. The strongest interest was for cross country skiing (56.9%) followed by horseback riding (51.5%) and river rafting (41.5%). After adjustment for key covariates, neither participation nor interest in extreme/adventure sport was associated with posttraumatic growth. However, all exercise growth items were significantly associated with all posttraumatic growth scales (all p’s<0.05). In multivariate regression analyses, exercise growth items explained 37.2 % of the variance in the posttraumatic growth inventory, 7.2% of the variance in the negative impact of cancer scale, 19.9% of the variance in the positive impact of cancer scale, and 23% of the variance in the benefit finding scale (all p’s<0.001). CONCLUSIONS: Participation and interest in extreme/adventure sports were not associated with posttraumatic growth; however, exercise growth was strongly associated with posttraumatic growth in GCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».