Associations Between Extreme/Adventure Sport, Exercise Growth and Posttrauamtic Growth Among Gynecologic Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Exercise is associated with posttraumatic growth in gynecologic cancer survivors (GCS) but the role of extreme/adventure sport has not been investigated. The primary objective of this study was to examine the prevalence and interest in extreme/adventure sport in GCS and determine any associations with posttraumatic growth. METHODS: A Canadian provincial cancer registry generated a random sample of 2,064 GCS stratified by cancer type (i.e., cervical, endometrial, and ovarian) who were mailed a self-report survey that assessed demographic and medical variables, participation and interest in extreme/adventure sports, posttraumatic growth using several scales, and exercise growth. Exercise growth examined the extent to which the gynecologic cancer diagnosis itself prompted participation in more challenging, novel, and/or high risk activities. RESULTS: Of the 621 completed surveys, only 12.1% of GCS reported participating in extreme/adventure sports in the past year. Of 309 GCS interested in a future exercise study, 41.1% were interested in trying extreme/adventure sports. The strongest interest was for cross country skiing (56.9%) followed by horseback riding (51.5%) and river rafting (41.5%). After adjustment for key covariates, neither participation nor interest in extreme/adventure sport was associated with posttraumatic growth. However, all exercise growth items were significantly associated with all posttraumatic growth scales (all p’s<0.05). In multivariate regression analyses, exercise growth items explained 37.2 % of the variance in the posttraumatic growth inventory, 7.2% of the variance in the negative impact of cancer scale, 19.9% of the variance in the positive impact of cancer scale, and 23% of the variance in the benefit finding scale (all p’s<0.001). CONCLUSIONS: Participation and interest in extreme/adventure sports were not associated with posttraumatic growth; however, exercise growth was strongly associated with posttraumatic growth in GCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».