MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469612662 · doi:10.1080/19317611.2016.1198444

Condom Use at Most Recent Intercourse Among African, Caribbean, and Black Youth in Windsor, Ontario

2016· article· en· W2469612662 sur OpenAlexafffundabout
Eleanor Maticka‐Tyndale, Jelani Kerr, Robert Mihan, Rhulangane Mungwete

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sexual Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésCondomWindsorDemographySituational ethicsSocial ecologyLogistic regressionPsychologySexual intercourseGeographySocial psychologyEcologyPopulationSociologyMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Political scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bronfenbrenner's social ecology model was used to examine macro-, micro-, individual-, situational-, and chrono-levels of influence on condom use among unmarried African, Caribbean, and Black (ACB) Canadian youth. Gender-segregated bivariate and multivariate logistic regression models were used to identify social-ecological levels of influence on condom use at most recent penile-vaginal intercourse (PVI) in a sample of 283 ACB youth. Among women, condom use was associated with micro-, situational-, and individual-level influences. Among men, condom use was associated with chrono-level and individual-level influences. Future research should elaborate specific mechanisms of influence within identified social-ecological levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sexual HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207