MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469620169 · doi:10.1093/ehjqcco/qcw033

Improving cardiovascular risk in type 2 diabetes: time to get personal

2016· letter· en· W2469620169 sur OpenAlexaboutno aff
Susan Gelding

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusType 2 diabetesBlood pressureDiseasePopulationType 2 Diabetes MellitusCoronary artery diseaseInsulin resistancePsychological interventionIntensive care medicineInternal medicineEnvironmental healthEndocrinologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 2 diabetes is a heterogeneous disease characterized by varying degrees of insulin resistance, insulin deficiency, genetic and environmental contributions. With increasing evidence of individual variation in response to treatments, personalizing both the therapy and the treatment target to the individual should produce improved outcomes. Diabetes is a growing global health challenge, with an estimated 451 million people affected worldwide in 2015, expected to rise to 642 million by 2040.1 At least 90% have Type 2 diabetes; for these patients, the risk of developing hypertension is doubled and cardiovascular disease is the leading cause of death. Over the last 30 years, advances in understanding the underlying mechanisms contributing to this cardiovascular burden in the diabetic population have led to interventions focussing on aggressive control of blood pressure, lipids, and blood glucose. In most developed countries, as the number of people living with diabetes has reached epidemic proportions, the routine review and management of patients with Type 2 diabetes has shifted from hospitals to primary care, with the aim of providing greater continuity of care while reducing costs. In this issue, Grenier et al . report from the Diabetes Mellitus Status in Canada (DM-SCAN) Survey. Using data collected from primary care physicians across Canada, the control of cardiovascular risk factors in Type 2 diabetes patients was compared in those with and without coronary artery disease (CAD). Among 4994 patients, target levels for all three risk factors of blood pressure, lipids, and glucose control were achieved in only 15.4% of those with CAD and 12.0% for patients without. Similar poor attainment has been reported from the USA, where 14.3% achieved all three targets … [↵][1]*Corresponding author. Tel: +44 20 7363 8812, Email: susan.gelding{at}bartshealth.nhs.uk [1]: #xref-corresp-1-1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Quality of Care and Clinical OutcomesMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207