MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469626553 · doi:10.5539/jfr.v5n4p26

Evaluation of the Quality of Composite Maize-Wheat Chinchin Enriched with Rhynchophorous phoenicis

2016· article· en· W2469626553 sur OpenAlexvenueno aff
Dong Ojinnaka, T. C. Emeh, Stanislaus U. Okorie

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceChinSignificant differenceChemistryMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The purpose of this research was to develop and evaluate a snack product (chin-chin) from composite maize-wheat flour blends enriched with edible palm weevil (<em>Rhyhnchophorus phoenicis</em>) paste. The maize-wheat chin-chin enriched with <em>R. phoenicis </em>were subjected to acceptability test using twenty member semi-trained panelist. The moisture, fat, protein and carbohydrate compositions of the snack samples had significant differences in their values. Sample 5M5R90W (containing 5% maize flour and <em>Rhyhnchophorus phoenicis </em>paste and 90% wheat flour) had the highest protein value of 19.05% while the least value 9.39% was obtained by sample 100M0R0W (100% maize flour alone). Sample 100M0R0W containing 100% maize flour also had the highest carbohydrate value of 75.24%. There was no significant difference in the ash and crude fiber contents of the chin-chin samples enriched with edible palm weevil paste. There were significant differences (P ≤ 0.05) in the functional properties of maize-wheat composite flour blends. Their wettability values ranged from 46.67 – 200 while the swelling index, bulk density and oil absorption capacity showed no significant difference in their values. The result of the mineral analysis showed phosphorus, magnesium and sodium had significant differences in their values in the range of 317.55 – 376.75mg/100g; 5.60 -13.60mg/100g;59.0 – 70.3mg/100g, respectively. There were no significant differences in the sensory attributes of the chin-chin samples. The result showed that an acceptable chin-chin product can be processed with the inclusion of the larva of edible palm weevil with maize-wheat composite flour to enhance the nutritional quality of the product.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207