Notice bibliographique
Résumé
The Birth of Archival Science. During the romantic period (in the earlier 19th century), the concepts, principles and methods, which still provide the foundations for contemporary archival science today, were formulated and imposed for the first time as a general standard in French administration. This formulation was carried out as a sharp break from the concepts and documentary methods for the treatment and preservation of historical archives that had been developed during the previous century of the Enlightenment. During the positivist era, archival science became essentially a science that described collections and inventories, in a perspective of historical documentation. In the twentieth century, material problems assumed a growing importance and it was in particular an archival -economy, that is to say an archival science, theoretical and applied, of acquisition, selection, classification and cataloguing, of préservation and access, that developed. In the final quarter of the twentieth century, as result of information technologies, a resurgence of documentary practices within this archivai -economy was observed. At the Ecole des Chartes, a new chair of contemporary archival science developed a fundamental archival science, based on the study of 1 record groups as entities in their own right and in their historical context, and of an analytical and systematic study of the diplomatie of contemporary documents, closely linked with the institutional and legal context. At the present time these two approaches are converging, with the evolution of the archival -economy at the international level towards a functional archival science and the necessary deepening of fundamental archival science, confronted with the commonplace use of digital documents and the great increase in their applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».