MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469646616 · doi:10.3406/gazar.2006.3821

Naissance et renaissance de l'archivistique française

2006· article· en· W2469646616 sur OpenAlexaboutno aff
Bruno Delmas

Notice bibliographique

RevueLa Gazette des archives · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Archival scienceDocumentationEnlightenmentPeriod (music)PositivismQuarter (Canadian coin)History of scienceHistoryThe RenaissanceClassicsLibrary sciencePolitical scienceArt historyArtLawEpistemologyPhilosophyArchaeologyComputer scienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Birth of Archival Science. During the romantic period (in the earlier 19th century), the concepts, principles and methods, which still provide the foundations for contemporary archival science today, were formulated and imposed for the first time as a general standard in French administration. This formulation was carried out as a sharp break from the concepts and documentary methods for the treatment and preservation of historical archives that had been developed during the previous century of the Enlightenment. During the positivist era, archival science became essentially a science that described collections and inventories, in a perspective of historical documentation. In the twentieth century, material problems assumed a growing importance and it was in particular an archival -economy, that is to say an archival science, theoretical and applied, of acquisition, selection, classification and cataloguing, of préservation and access, that developed. In the final quarter of the twentieth century, as result of information technologies, a resurgence of documentary practices within this archivai -economy was observed. At the Ecole des Chartes, a new chair of contemporary archival science developed a fundamental archival science, based on the study of 1 record groups as entities in their own right and in their historical context, and of an analytical and systematic study of the diplomatie of contemporary documents, closely linked with the institutional and legal context. At the present time these two approaches are converging, with the evolution of the archival -economy at the international level towards a functional archival science and the necessary deepening of fundamental archival science, confronted with the commonplace use of digital documents and the great increase in their applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0090,025
Communication savante0,0180,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLa Gazette des archivesMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207