Hydro power flexibility for power systems with variable renewable energy sources: an IEA Task 25 collaboration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hydro power is one of the most flexible sources of electricity production. Power systems with considerable amounts of flexible hydro power potentially offer easier integration of variable generation, e.g., wind and solar. However, there exist operational constraints to ensure mid‐/long‐term security of supply while keeping river flows and reservoirs levels within permitted limits. In order to properly assess the effective available hydro power flexibility and its value for storage, a detailed assessment of hydro power is essential. Due to the inherent uncertainty of the weather‐dependent hydrological cycle, regulation constraints on the hydro system, and uncertainty of internal load as well as variable generation (wind and solar), this assessment is complex. Hence, it requires proper modeling of all the underlying interactions between hydro power and the power system, with a large share of other variable renewables. A summary of existing experience of wind integration in hydro‐dominated power systems clearly points to strict simulation methodologies. Recommendations include requirements for techno‐economic models to correctly assess strategies for hydro power and pumped storage dispatch. These models are based not only on seasonal water inflow variations but also on variable generation, and all these are in time horizons from very short term up to multiple years, depending on the studied system. Another important recommendation is to include a geographically detailed description of hydro power systems, rivers’ flows, and reservoirs as well as grid topology and congestion. WIREs Energy Environ 2017, 6:e220. doi: 10.1002/wene.220 This article is categorized under: Wind Power > Science and Materials Wind Power > Systems and Infrastructure
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle