Utilization of Cobalt Bis(terpyridine) Metal Complex as Soluble Redox Mediator in Li–O<sub>2</sub> Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Redox mediators hold significant promise in reducing the large overpotentials pervasive upon charging of lithium–oxygen (Li–O 2 ) cells. Cobalt bis(terpyridine) (Co(Terp) 2 ) was investigated as a mediator of the Li–O 2 charging reaction using electrochemical, XRD, and mass spectrometry measurements and benchmarked against tetrathiafulvalene (TTF). Significant reductions in reversible potential versus Li + /Li are measured for Co(Terp) 2 and TTF from diglyme to Pyr 14 TFSI:diglyme to Pyr 14 TFSI, attributable to upward shift in the Li + /Li electrode, due to weakening Li + solvation in this solvent order. Lowering of the reversible potentials has noticeable gains on the kinetics of the charge reaction, and greater reduction in charge overpotential are observed with the cobalt complex. However, using differential electrochemical mass spectrometry reveals that less than 25% of the O 2 consumed on discharge is recovered on charge in the presence of Co(Terp) 2, while TTF enables up to 32% O 2 recovery on charge. CO 2 is a significant charging product at voltages greater than 4.0 V vs Li + /Li because of electrolyte decomposition. Further work is required in order to develop mediators with 100% of oxygen evolution efficiency, and the present finding of the possibility to tune the reversible redox potential of the mediator by changing the solvent will be very useful to achieve this formidable task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».