Different Endosymbiotic Interactions in Two Hydra Species Reflect the Evolutionary History of Endosymbiosis
Notice bibliographique
Résumé
Endosymbiosis is an important evolutionary event for organisms, and there is widespread interest in understanding the evolution of endosymbiosis establishment. Hydra is one of the most suitable organisms for studying the evolution of endosymbiosis. Within the genus Hydra, H. viridissima and H. vulgaris show endosymbiosis with green algae. Previous studies suggested that the endosymbiosis in H. vulgaris took place much more recently than that in H. viridissima, noting that the establishment of the interaction between H. vulgaris and its algae is not as stable as in H. viridissima. To investigate the on-going process of endosymbiosis, we first compared growth and tolerance to starvation in symbiotic and aposymbiotic polyps of both species. The results revealed that symbiotic H. viridissima had a higher growth rate and greater tolerance to starvation than aposymbiotic polyps. By contrast, growth of symbiotic H. vulgaris was identical to that of aposymbiotic polyps, and symbiotic H. vulgaris was less tolerant to starvation. Moreover, our gene expression analysis showed a pattern of differential gene expression in H. viridissima similar to that in other endosymbiotically established organisms, and contrary to that observed in H. vulgaris We also showed that H. viridissima could cope with oxidative stress that caused damage, such as cell death, in H. vulgaris These observations support the idea that oxidative stress related genes play an important role in the on-going process of endosymbiosis evolution. The different evolutionary stages of endosymbiosis studied here provide a deeper insight into the evolutionary processes occurring toward a stable endosymbiosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».