Ret Oncogene Protein Expression in Papillary Thyroid Carcinoma and Related Lesions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Activation of Ret oncogenes, particularly Ret/PTC, has been identified in papillary thyroid carcinoma (PTC). The purpose of this study was to investigate the immunostaining pattern of Ret oncogene protein in PTC and nodular non-PTC lesions with a fine chromatin pattern. MATERIALS AND METHODS: Ninety-three PTC and 139 nodular non-PTC lesions were microscopically reviewed to identify the nuclear changes of "limited nuclear features of PTC" (focal nuclear grooves, nuclear inclusions or optically clear nuclei) and areas of infiltrating carcinoma (IC) and were submitted for immunostaining with Ret oncogene protein antiserum. RESULTS: Immunoreactivity for Ret protein ranged from negative in follicular adenoma (FA) with a coarse chromatin pattern, to negative or weak reactivity in FA with a fine chromatin pattern, to strong reactivity in PTC with areas of infiltrating carcinoma (IC). In FA with fine chromatin, FA and follicular carcinoma (FC) containing an admixture of areas of coarse and fine chromatin, areas with nuclear changes with "limited nuclear features of PTC" displayed varying degrees of immunoreactivity. The intensity of immunostaining varied with the degree of nuclear change. The noninvasive component of PTC with IC usually showed more extensive and stronger reactivity than PTC without IC. PTCs with and without IC were associated with a rate of lymph node metastasis of 48% and 3%, respectively. CONCLUSIONS: The expression of Ret oncogenes (Ret/PTC, other unknown variants or wild type) is focally or extensively present in all PTC with IC. The degree of immunoreactivity is likely to be proportional to the potential for lymph node metastasis of PTC. In the context of this study and due to the specificity of Ret oncogenes, it is likely that nodular non-PTC lesions with a fine chromatin pattern and focal positive reactivity for Ret oncogene represent PTC-related lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».