MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469926853 · doi:10.1093/jxb/erw259

Regulation of programmed cell death by phytoglobins

2016· review· en· W2469926853 sur OpenAlexaff
Mohamed M. Mira, Robert D. Hill, Claudio Stasolla

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2016
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJasmonic acidCell biologyProgrammed cell deathBiologyAuxinReactive oxygen speciesSignal transductionCytokininAbiotic stressNitric oxideHypersensitive responseAbiotic componentBiochemistryApoptosisGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programmed cell death (PCD) is a fundamental plant process in growth and development and in response to both biotic and abiotic stresses. Nitric oxide (NO) is a central component in determining whether a cell undergoes PCD, either as a direct elicitor of the response or as a factor in signal transduction from various hormones. Both NO and hormones that use NO as a signal transducer are mobile in the plant. Why do one set of cells die while adjacent cells remain alive, if this is the case? There is evidence to suggest that phytoglobins (Pgbs; previously termed non-symbiotic hemoglobins) may act as binary switches to determine plant cellular responses to perturbations. There are anywhere from one to five Pgb genes in plants that are expressed in response to growth and development and to stress. One of their main functions is to scavenge NO. This review will discuss how Pgb modulates cellular responses to auxin, cytokinin, and jasmonic acid during growth and development and in response to stress. The moderation in the production of reactive oxygen species (ROS) by Pgbs and the effects on PCD will also be discussed. An overall mechanism for Pgb involvement will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207